Ваше мнение и рекомендации по маркам фотиков???
Рейтинг фотокамер
Страница: 1
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться126-08-2010 18:54:51
- Участник
- Зарегистрирован: 25-02-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 726
- Уважение: +20
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 22 часа - Последний визит:
20-03-2012 20:00:42
Поделиться226-08-2010 22:50:41
- Участник
- Зарегистрирован: 25-02-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 726
- Уважение: +20
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 22 часа - Последний визит:
20-03-2012 20:00:42
По 10 бальной шкале оцените SONY.
Поделиться326-08-2010 22:53:54
Ну, у меня были только Olympus и Panasonic Lumix. Олимпусу оценка 2 из 10. Панасонику - 8 из 10.
Поделиться427-08-2010 23:48:29
- Участник
- Зарегистрирован: 25-02-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 726
- Уважение: +20
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 22 часа - Последний визит:
20-03-2012 20:00:42
Каждый выскажитесь про марку своего фотика. По-любому есть что рассказать..
Поделиться528-08-2010 01:24:09
Мой фотик - пленочная зеркалка Revueflex 3003.....самой тушке можно вполне дать оценку 8,5 из 10, качественная сборка, широкий диапазон выдержек от 1 до 1/1000с. Большой и удобный видоискатель, встроенный экспонометр. Единственный минус - при взведенном затворе плохо работает экспонометр, плохой контакт..
Предыдущий фотик - цифровая мыльница Samsung u850. Оценку дам 3 из 10. Минусы : плохо прорабатывает детали, особенно это заметно на траве, медленный автофокус, который случается и промахивается, повышенная зернистость при iso >= 400, малый динамический диапазон. Из достоинств стоит отметить наличие полностью ручного режима выбора экспозиции, режимы приоритета диафрагмы или выдержки с возможностью компенсации экспозиции в + и -.
Снимал так же на цифровые зеркалки Canon 350D и 450D. Различие между ними невелики - во втором увеличено число мегапикселей, число точек автофокусировки и экспозамера. Очень достойные камеры, при хорошей оптике получаются довольно качественные снимки.
Поделиться628-08-2010 22:12:52
Ну, если подробно, тогда и я скажу еще раз
Первый МОЙ аппарат - мыльница Olympus FE-170. Тогда он мне казался хорошим, а сейчас... Никаких настроек, зернистость в любом режиме, никакого намека на настройки диафрагмы/выдержки, ISO. Только ББ можно настроить.Количество пикселей - 6 000 000 (6 мегапикселей), трехкратным зум оптический. В середине лета 2009 упал, не работал. За 200 грн поменяли какую-то хрень в объективе. (кстати, могу продать за гривен 200-300)
А вторым был и есть ультразум Panasonik Lumix DMC-FZ8. Считаю его одним из лучших для съемки не любителя, но еще не проффесионала. Настроить можно все, что хочешь - ББ, ISO, качество и т.д. Диапазон диафрагмы от 8.0 до 2.8, выдержка от 60 секунд до 1/3000. Снимать лучше при ISO 200, но и при 100 выдержки не длинные. Мегапикселей - 8.1 мп. Зум есть оптический ( 12-ти кратный), есть цифровой (не знаю сколько, не пользуюсь). Фокус можно настроить вручную, есть режим авто, есть макро. Вспышка мощная, пользуюсь часто. ББ можно настроить оочень четко, т.к. очень много положений. рекомендую его всем транспортникам и не только.
Народ, отписывайтесь активнее про свои аппараты
Поделиться728-08-2010 22:41:17
- Участник
- Зарегистрирован: 25-02-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 726
- Уважение: +20
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 22 часа - Последний визит:
20-03-2012 20:00:42
OLYMPUSы - ФУФЛО!!! И скажите это своим друзьям.
Поделиться804-11-2010 22:12:09
- Участник
- Зарегистрирован: 25-02-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 726
- Уважение: +20
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 22 часа - Последний визит:
20-03-2012 20:00:42
Sony DSC-H55. Нарекания на съёмку в дождливую и пасмурную погоду. Огрехи при съёмке вблизи объекта.
Поделиться904-11-2010 23:21:29
- Участник
- Откуда: Героев Сталинграда 10г
- Зарегистрирован: 16-06-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 229
- Уважение: +6
- Пол: Мужской
- Возраст: 29 [1995-02-21]
- Провел на форуме:
5 дней 15 часов - Последний визит:
15-02-2011 09:53:15
Sony DSC-W120 Cyber Shot
Оценю на баллов 8
Меня он полностью устраивает - фотографии получаются классные
Их неудачное качество - результат моей паршивой обработки
Диафрагма не выставляется (автомат)
Фотографии получаются четкими, если нормально фотографировать, в любом случае
То есть если объект стоит или движется
Из неудачного
Может сплоховать в пасмурную погоду, при дожде
Поделиться1005-11-2010 18:36:24
- Участник
- Зарегистрирован: 25-02-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 726
- Уважение: +20
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 22 часа - Последний визит:
20-03-2012 20:00:42
Касильяс написал(а):
Может сплоховать в пасмурную погоду, при дожде
Анналогично.
Страница: 1